Flowcode vs QR Tiger: Comparativa Honesta (2026)

La mayoría de comparativas entre Flowcode y QR Tiger las escriben sitios de reseñas que posicionan bien a ambas herramientas porque ambas pagan comisiones de afiliado. Los precios reales de ninguna plataforma aparecen con claridad, nadie explica qué pasa con tus códigos al cancelar, y las comparativas de "plan gratuito" omiten convenientemente los límites de escaneos que hacen que ambos niveles gratuitos sean casi inútiles en la práctica. Sin barniz de afiliado: Flowcode cobra 3,5 veces más que QR Tiger por una funcionalidad de entrada comparable, el plan gratuito de QR Tiger es notablemente mejor, y ambas plataformas desactivan tus códigos dinámicos en el momento en que dejas de pagar.

Por qué existe esta comparativa: la búsqueda de alternativa a Flowcode

El volumen de búsqueda de "alternativa a Flowcode" ha crecido de forma constante a lo largo de 2025 y en 2026. El patrón es consistente: los usuarios se registran en Flowcode, alcanzan el límite de 2 códigos gratuitos casi de inmediato, descubren que el siguiente nivel empieza en 25 €/mes y empiezan a buscar algo más proporcionado a sus necesidades reales.

QR Tiger suele ser la primera alternativa que encuentran, y genuinamente es más barato. Pero la pregunta más profunda — qué le pasa a tus códigos QR si dejas de pagar cualquiera de las dos plataformas — rara vez se responde directamente. De eso trata este artículo.

Comparativa del plan gratuito: lo que realmente obtienes por 0 €

Los planes gratuitos son donde aflora la diferencia real entre Flowcode y QR Tiger. Ambas plataformas ofrecen acceso gratuito, pero las limitaciones están estructuradas de forma muy diferente.

Plan gratuito de Flowcode (a junio de 2026)

• 2 códigos QR dinámicos activos
• 500 eventos de analíticas de escaneo en total (no por código — en toda tu cuenta)
• Marca de Flowcode en todos los códigos
• Sin dominios personalizados
• Sin subida de logo sin actualizar el plan
• Cuenta obligatoria para usar cualquier función

El límite de 500 eventos de escaneo se aplica a toda tu cuenta. Dos códigos compartiendo 500 eventos analíticos significa que pierdes visibilidad en ambos en un mes para cualquier código con tráfico real. Pasados 500 eventos, los escaneos siguen funcionando. Simplemente dejas de verlos. El código no se rompe, pero tus analíticas se oscurecen.

Plan gratuito de QR Tiger (a junio de 2026)

• 3 códigos QR dinámicos (cada uno con límite de seguimiento de 500 escaneos, válidos un año)
• Códigos QR estáticos ilimitados con personalización completa de diseño
• Subida de logo incluida en el plan gratuito
• Colores y formas personalizados disponibles gratis
• No requiere tarjeta de crédito
• Marca de QR Tiger en códigos dinámicos

La ventaja clave son los códigos QR estáticos ilimitados con personalización de diseño. Si tu caso de uso son códigos estáticos — URL de menú de restaurante, tarjeta de visita, red WiFi — el plan gratuito de QR Tiger lo cubre completamente. El plan gratuito de Flowcode asume que necesitas códigos dinámicos y te hace subir de plan desde ahí.

Comparativa de precios: niveles de pago uno al lado del otro

Aquí es donde la brecha entre Flowcode y QR Tiger resulta difícil de ignorar. Ambas plataformas usan la facturación anual como base para sus precios mostrados.

Nivel de plan	Flowcode	QR Tiger
Primer nivel de pago	25 €/mes (Starter) — 50 códigos, 6K escaneos	7 €/mes (Regular) — 6 códigos dinámicos, 5K escaneos/mes
Nivel medio	100 €/mes (Teams) — 200 códigos, colaboración	16 €/mes (Advanced) — códigos dinámicos ilimitados, 20K escaneos/mes
Nivel medio-alto	—	37 €/mes (Premium) — marca blanca, CSV masivo, dominios personalizados
Crecimiento/Pro	250 €/mes (Growth) — 500 códigos, API, dominio personalizado	89 €/mes (Professional) — 1.200 códigos, API, subusuarios
Enterprise	Precio personalizado	Precio personalizado

La brecha no es sutil. Para un equipo que gestiona 50 códigos QR con analíticas básicas, Flowcode requiere 25 €/mes. El plan Advanced de QR Tiger a 16 €/mes da códigos dinámicos ilimitados y 20K eventos de escaneo mensuales. Es notablemente más capacidad por menos de dos tercios del precio.

Para funciones de nivel enterprise (acceso a API, dominios personalizados, generación masiva), Flowcode requiere 250 €/mes. QR Tiger Professional a 89 €/mes cubre los mismos requisitos a un precio 3 veces menor.

Funciones comparadas: dónde gana cada plataforma

Función	Flowcode	QR Tiger
Códigos dinámicos gratuitos	2 (500 eventos de escaneo totales)	3 (500 escaneos cada uno, validez 1 año)
Códigos estáticos gratuitos	No disponible	Ilimitados, con personalización completa
Tipos de código QR	URL, landing page, link-in-bio	URL, PDF, vCard, WiFi, social, app store, email, SMS, más de 20 tipos
Analíticas	Ubicación, dispositivo, recuento (desde 25 €/mes)	Ubicación, dispositivo, navegador, SO, series temporales (desde 7 €/mes)
Dominio personalizado	Desde 250 €/mes	Desde 37 €/mes
Generación masiva	Desde 250 €/mes	Desde 16 €/mes via CSV
Marca blanca	Solo Enterprise	Desde 37 €/mes
Acceso API	Desde 250 €/mes	Desde 35 €/mes
Personalización de diseño	Alta (códigos con estilo distintivo)	Alta (20+ formas de módulo, rellenos degradado, incrustación de logo)
Landing pages	Sí — función fuerte, incluida	Sí — constructor link-in-bio y micropáginas
Cumplimiento normativo	RGPD + CCPA	RGPD + certificación ISO 27001

Dónde gana genuinamente Flowcode

La diferenciación de diseño de Flowcode es real. Sus patrones de código QR orgánicos y redondeados son visualmente distintivos en una categoría donde la mayoría de códigos parecen idénticos. Si el código va a aparecer en grande en un cartel o packaging, la diferencia se nota.

El constructor de landing pages personalizadas también es más sólido que el equivalente de QR Tiger. Las landing pages de Flowcode admiten vídeos incrustados, múltiples CTAs, colores de marca y layouts tipo link-in-bio sin requerir que el escáner salga del entorno alojado por Flowcode. Si necesitas controlar toda la experiencia post-escaneo, el stack de landing pages de Flowcode vale el precio premium.

Dónde gana QR Tiger

QR Tiger gana en amplitud, precios y acceso a funciones en niveles más bajos. Más de veinte tipos de código QR están disponibles en todos los planes: PDF, vCard, WiFi, redirección a app store, Google review, WhatsApp. La generación masiva via CSV empieza en 16 €/mes, no en 250 €/mes. Los datos de analíticas se exportan directamente en precios de nivel medio. La exportación de analíticas de Flowcode requiere enterprise.

Para agencias y revendedores, la opción de marca blanca de QR Tiger a 37 €/mes es la más accesible de la categoría. Flowcode requiere negociación de nivel enterprise para el white labeling.

El problema de cancelación que comparten ambas plataformas

Los códigos QR dinámicos de Flowcode y QR Tiger funcionan mediante una redirección: tu código apunta a una URL corta en los servidores de la plataforma, que luego enruta a tu destino. Cuando cancelas tu suscripción, esos servidores de redirección dejan de servir tus códigos.

Ninguna plataforma lo oculta. Ambas lo revelan en sus condiciones. Pero la implicación operacional se malentiende con frecuencia hasta que es demasiado tarde. Si tienes materiales impresos con códigos QR apuntando a la infraestructura de redirección de cualquiera de las plataformas, esos códigos dejan de funcionar cuando tu suscripción caduca.

Un restaurante que imprime 500 manteles con un código QR dinámico no solo pierde analíticas al cancelar. Pierde el código por completo. Cada mantel se convierte en material muerto. Un envase de producto impreso con un código QR dinámico es papel inútil desde el momento en que caduca tu tarjeta de crédito.

Ni Flowcode ni QR Tiger ofrecen una opción de preservación de códigos donde los códigos sigan siendo escaneables tras la cancelación. Este factor único es la consideración más importante al elegir una plataforma QR y el que la mayoría de comparativas omite por completo.

Cuándo elegir Flowcode sobre QR Tiger

Flowcode tiene sentido cuando:

• Tu marca requiere códigos QR visualmente distintivos y la apariencia premium justifica la diferencia de precio
• Necesitas el constructor de landing pages personalizadas de Flowcode como función principal (es genuinamente mejor que el equivalente de QR Tiger)
• Eres una agencia de marketing gestionando campañas de clientes donde la presentación UX importa más que el coste
• Tu presupuesto admite 25 €+/mes y usarás el conjunto completo de funciones del nivel Starter

Cuándo elegir QR Tiger sobre Flowcode

QR Tiger tiene más sentido en la mayoría de otros escenarios:

• Necesitas más que códigos QR basados en URL (QR Tiger admite más de 20 tipos; Flowcode es principalmente URL)
• El presupuesto es una restricción real — 7 €/mes vs 25 €/mes es una diferencia de 3,5 veces para acceso de nivel básico comparable
• Necesitas generación masiva, acceso a API o dominios personalizados a precio de mercado medio
• Tu caso de uso implica vCard, WiFi, PDF u otros tipos de código no URL
• Eres una agencia que necesita salida de marca blanca sin pagar tarifas enterprise

Cuándo ni Flowcode ni QR Tiger es la respuesta correcta

Tanto Flowcode como QR Tiger son plataformas con suscripción como modelo principal. Sus modelos de negocio requieren pago continuo para que los códigos sigan funcionando. Es un modelo legítimo. Pero tiene un fallo estructural: cualquier interrupción en la facturación — pago fallido, suscripción cancelada, reestructuración empresarial, congelación de presupuesto — desactiva los códigos en materiales físicos que todavía están en circulación.

Considera un enfoque diferente si:

• Tus códigos sobrevivirán a tu compromiso de suscripción (envases de producto, señalización fija, instalaciones permanentes)
• Quieres códigos dinámicos pero no puedes comprometerte a una cuota mensual continua
• Necesitas códigos estáticos y no quieres crear una cuenta ni pagarlos
• Estás evaluando plataformas para un negocio que puede atravesar fluctuaciones presupuestarias

Cómo QR Nova aborda el problema de la suscripción de forma diferente

Los códigos estáticos de QR Nova son gratuitos, permanentes y no requieren cuenta. No hay límites de escaneos, ni marcas de agua, ni caducidad. La URL está codificada directamente en la imagen. Para la mayoría de casos de uso de códigos QR (menús de restaurante, tarjetas de visita, redes WiFi, páginas de producto), los códigos estáticos cubren todo lo necesario a coste cero.

Para códigos dinámicos, el modelo de QR Nova funciona de forma diferente a Flowcode y QR Tiger. Los códigos siguen siendo escaneables incluso después de cancelar un plan de pago. La infraestructura de redirección permanece activa porque romper materiales impresos es el resultado incorrecto para usuarios que se comprometieron con una tirada de impresión física. Es una elección arquitectónica deliberada, no una promesa de marketing.

Si actualmente estás pagando el nivel Starter de Flowcode y obtienes poco valor, la página de precios de QR Nova muestra la estructura actual de planes. Está diseñada para evitar el problema de precio mínimo que hace difícil de justificar el nivel de entrada de Flowcode para equipos pequeños.

Para una visión más amplia de la categoría, la comparativa del mejor generador de códigos QR cubre QR Tiger, Flowcode, Bitly y QR Code Monkey uno al lado del otro con datos de precios actuales. Si estás evaluando plataformas específicamente para códigos QR permanentes, esa página explica la distinción técnica entre modelos de redirección estáticos y dinámicos.